AMOLED顯示器在消費電子產品中的興起

自 2000 年代初 TFT LCD 顯示技術取代 CRT（陰極射線管）技術以來，它在顯示器市場上占據主導地位超過二十年。然而，最近，制造商開始轉向AMOLED 顯示器。

隨著 2017年Apple（長期以來的 AMOLED 反對者）率先在其 iPhone X 系列中采用 AMOLED 顯示屏，這種技術轉變變得明顯。從那時起，Apple 已成為智能手機 AMOLED 顯示屏的最大買家——甚至超過了 AMOLED 技術領導者三星。在其所有高端手持設備中使用 AMOLED 顯示屏，包括Galaxy 和 Galaxy Note系列。大約與蘋果公司同一時間，另一家重量級巨頭谷歌也在其Pixel手機中采用了 AMOLED 顯示屏。隨著這些一線公司引領潮流，其他公司別無選擇，只能跟隨他們的腳步，邁向 AMOLED 技術。

AMOLED優勢

當然，與 TFT LCD 相比，AMOLED 顯示器具有許多優勢：更輕的重量、更薄的外形、更寬的溫度范圍和更好的整體光學性能。此外，AMOLED 的功耗可以與 TFT LCD 一樣高效，并且對于某些應用通常更高效。它們的功率效率甚至可以使顯示始終開啟模式成為可能，例如可窺視的顯示窗口。

然而，AMOLED 顯示器相對于 TFT LCD 的主要優勢在于，AMOLED 可以通過使用聚酰亞胺基板而變得靈活。這種令人難以置信的靈活特性使可彎曲和可折疊顯示器的開發成為可能，這可以釋放技術進步的無限潛力，例如保形顯示器。到目前為止，正如我們在 90 年代的 Si-Fi 電影中看到的那樣，到目前為止，AMOLED 顯示技術似乎是實現像報紙或雜志一樣工作的顯示器的唯一可行途徑。

為什么 AMOLED 尚未準備好用于工業或醫療應用

鑒于 AMOLED 的這些優勢，具有前瞻性思維的工業、醫療和軍事應用工程師經常詢問 NVD ，他們的產品是否可以使用 AMOLED 技術。

他們對新技術的熱情是完全可以理解的。但是，我們建議他們，AMOLED 技術還沒有完全“實現”，可能需要幾年時間才能將其視為適合他們應用的良好解決方案。

以下是一些原因：

1.制造成本高

與 AMOLED 技術相比，TFT LCD 技術已經問世了 20 年之久，因此有更多的時間來簡化制造工藝和材料，從而降低生產成本。

AMOLED 生產工藝仍然相當復雜，學習曲線陡峭。例如，如果一個典型的TFT LCD 晶圓廠有 85% 的良率，而無需改變任何東西，那么它在 AMOLED 上的初始良率可能為 0%。

要取得成功，制造商必須在研發和資本投資上投入大量資金，以解決各種 AMOLED 生產問題，例如顆粒、封裝、Mura、掩模清潔、像素修復和老化。目前，除了少數三星 AMOLED 晶圓廠外，大多數 AMOLED 晶圓廠都是全新的，處于調試階段，并承受著沉重的折舊壓力。因此，AMOLED 的 NRE/NRT 價格仍然相當高。

2. 高起訂量

由于上述主要投資成本和 AMOLED 生產所需的復雜工藝，AMOLED 晶圓廠必須專注于少數關鍵客戶，以最大限度地提高其盈利能力。他們的典型客戶是消費電子行業的高產量客戶，例如主要的智能手機制造商。

一旦為一個項目建立了生產流程，晶圓廠就不想為其他項目切換掩模和流程，因為這可能會導致生產線關閉一段未知的時間。工業應用的產量通常較低，因此 AMOLED 晶圓廠通常不愿意為其制造。

3. 未知的可靠性

到目前為止，AMOLED可靠性驗證主要集中在主要的消費電子產品類別，其平均壽命僅為2年。典型的工業應用需要 5 年的使用壽命，而某些醫療應用可能要求長達 10 年的使用壽命。對于工業應用，還有許多環境未知因素可能會影響可靠性：圖像殘留、太陽能效應、高濕度和高溫。目前，一些柔性 AMOLED 僅限于彎曲 100 次。滿足工業應用的穩健和堅固要求需要數年時間。

4.頻繁的EOL

當前的 AMOLED 工藝和材料是為消費電子產品開發和設計的，這些電子產品一直處于優化階段，以提高良率和降低成本。由于模具收縮、材料變化和工藝優化，預計 EOL 會頻繁發生。工業應用需要很長時間才能開發并達到正確的質量標準。因此，EOL 甚至可能在大規模生產之前發生。

由于 AMOLED 技術距離工業應用還有數年時間，我們預計在不久的將來，成熟的 TFT LCD 技術（及其衍生產品）將繼續成為主要技術。這與我們幾十年前 TFT LCD 技術取代 CRT 時看到的滯后沒有什么不同：在消費電子應用之后的 3 到 5 年內，工業應用才開始采用 TFT LCD 技術。